相识次日便登记结婚，共同生活22天后女方离家再未返回。办理离婚的次月，女子又与另一男子结婚。 据中国新闻周刊报道，10月12日，此前备受关注的“男子花30万元闪婚遇骗案”再次开庭。当事人刘先生表示，庭审中女方张某拒不认罪，不愿退赔，法院未当庭宣判。 这是该案一审的第二次开庭。刘先生回忆，五个月前第一次庭审结束时，他看到张某哭泣；而本次庭审临近结束时，他看到张某笑着安慰前来旁听的亲属，称“没事”。两次庭审后的不同表现令他感到意外，“不认罪不退赔，太可恶了”。 刘先生说，2024年11月，经亲友介绍，他和父亲在家乡红娘的陪同下，从江西宜春前往贵州相亲。短短四天，他先后见了约20名女子。 他自称对相亲“抗拒”，对张某“没有说特别喜欢”，但因为父母催婚等多方压力，作出结婚的决定。 刘先生提供的贵州烁禾婚恋服务有限公司盖章收据显示，他支付的金额为29.8万元，用于女方彩礼及婚姻介绍服务。据刘先生称，起初他并不清楚这笔钱的具体分配，后来才得知，其中12万元作为彩礼交给张某，男方红娘和女方红娘分别分得7万元和7.3万元，其余的3.5万元为婚介公司的服务费。 据离婚判决书，刘先生与张某经婚介公司介绍，于2024年11月12日相识，次日办理结婚登记。同日，张某收到彩礼12万元。此后，两人一同前往浙江生活。2024年12月4日，张某以舅舅因病去世需要回老家参加葬礼为由离开，此后未再返回刘先生处。 相亲次日，两人登记结婚 刘先生回忆，第一次见面时，双方聊了工作、成长经历、兴趣爱好和家庭情况，他对张某的印象是“温柔，说话很甜”。但婚后，他逐渐觉得张某态度冷淡、性格强势，两人常因生活琐事发生争执。张某提出想搬离他的住处、短期内不想生育等想法，也让他对这段婚姻产生怀疑。 据刘先生回忆，张某离开前一天，两人发生激烈争吵，张某还报了警。张某离开时，他曾试图挽留，张某则认为他限制了自己的人身自由。更令他产生怀疑的是，张某离开后的第二天便向他要钱。 后来，刘先生前往重庆寻找张某，希望接她回去；如果张某不愿继续共同生活，双方也可以协商离婚。然而，谈及退还彩礼时，张某只愿意退还3万至5万元，刘先生无法接受。 最终，在律师建议下，刘先生决定先起诉离婚，再追讨相关款项。离婚诉讼中，张某以双方感情尚未破裂为由表示不愿离婚。刘先生认为，对方不愿离婚可能与彩礼退还问题有关。 法院最终支持了刘先生的离婚诉讼请求。判决书显示，法院认为，双方经婚介公司介绍认识一天后即办理结婚登记，婚前缺乏充分了解，婚后共同生活不到一个月便分居至今，未能建立起夫妻感情，因此支持刘先生的离婚请求。 离婚后，刘先生开始进一步了解张某此前的感情经历。据他转述，张某的前男友称，在张某与刘先生登记结婚前，两人并未彻底结束关系。 刘先生提供的社交平台聊天记录截图显示，张某曾告诉这名前男友，自己前往贵州是为了做红娘，而非相亲结婚。刘先生称，张某离开后仍与前男友继续交往，直到2025年3月前后才分开。 这段关系结束后，张某又与另一名男子结婚。据刘先生转述，张某的前男友称，自己于2025年5月在朋友圈看到张某与另一名男子结婚的消息。刘先生还称，办案民警也向他透露了张某与另一男子结婚一事。而一个月前，刘先生刚与张某离婚。 在刘先生看来，这些时间节点相互交叠，意味着张某与他登记结婚前后，可能仍与前男友保持关系，之后又与另一名男子交往。 在追讨款项的过程中，刘先生称，婚恋公司已退还介绍费等共计17万余元，但张某收取的12万元彩礼及5000元见面礼至今未退。 2025年3月，贵阳市公安局南明分局出具的立案告知书显示，刘先生被诈骗案符合立案条件，公安机关决定立为刑事案件。同年9月，张某被警方抓获。 2026年5月，贵阳市南明区人民法院公开开庭审理此案。10月12日，贵阳市南明区人民法院公告显示，该院再次公开审理该案。 10月12日，贵阳市南明区人民法院公开审理该案（图/受访者提供） 刘先生回忆，庭审中，张某一方主要主张双方之间属于民事纠纷，认为张某真心想与刘先生共同生活，不应以诈骗追究刑事责任。辩护方还提出，相关款项是婚介公司支付给张某，而非刘先生直接交给张某，张某的几段感情经历属于道德层面的问题，不应纳入刑事评价。 刘先生不认同上述说法。在他看来，“这是在模糊民事和刑事责任的认定”，案件的关键在于张某在双方相识、登记结婚前后是否虚构事实、隐瞒真相，以及拒不退还彩礼等行为是否符合诈骗罪的构成要件。刘先生希望法院依法审理，并尽快解决相关款项的退还问题。 对于刘先生一家而言，这场纠纷带来的损失并不只在于尚未追回的款项。刘先生的父亲说，家里多年主要靠打工积攒收入，这笔支出几乎耗去家庭多年积蓄，至今仍是难以摆脱的负担。 他坦言，自己当初也急于让儿子结婚，因此在熟人介绍下，陪儿子远赴贵州相亲。如今回想起来，他感到后悔和内疚。 经济损失之